Coques de téléphone en Kevlar, TPU ou silicone : quel matériau est le meilleur ?

Passez devant un rayon de coques de téléphone et toutes les boîtes disent à peu près la même chose. Silicone « absorbant les chocs ». TPU « qualité militaire ». Aramide par-ci, carbone par-là. Tout se mélange, jusqu'au jour où on a gardé chaque matériau quelques mois dans la poche. Là, les différences sautent aux yeux : la sensation en main, l'allure au bout d'un moment, et ce que ça vaut vraiment quand le téléphone tombe par terre.

Voici donc notre avis sur les cinq matériaux que vous croiserez le plus souvent : silicone, TPU, polycarbonate, fibre de carbone et fibre Kevlar®. On fabrique des coques en Kevlar, donc on n'est pas neutres. Mais on a utilisé les cinq, et on vous dira où chacun brille et où il pèche, le nôtre compris.

La version courte : Le silicone et le TPU sont bon marché, souples et faciles à tenir, mais épais, et le TPU transparent jaunit. Le polycarbonate est fin et transparent mais glissant, et seul il n'absorbe pas grand-chose à la chute. La fibre de carbone est légère, rigide et a de l'allure, mais certaines constructions perturbent la 5G, le NFC ou la recharge sans fil. Le Kevlar® offre la résistance, la légèreté, la finesse et aucun souci de signal. Le hic, c'est le prix.

Silicone

Le silicone, c'est la « coque souple » que tout le monde imagine. Il est chaud et légèrement adhérent, le téléphone tient bien en main et l'usage à une main est facile. En cas de chute, le corps caoutchouteux s'écrase un peu et encaisse une partie du choc au lieu de tout transmettre au téléphone. Il ne fait pas de bruit sur une table, il ne raye rien, et c'est à peu près la façon la moins chère d'avoir une protection correcte au quotidien.

Vivez avec un moment et les agacements arrivent. Il attrape les peluches et la poussière de poche presque instantanément. L'adhérence agréable en main devient pénible quand on veut glisser le téléphone dans un jean. Il s'use plus vite que tout le reste ici : les coins se relâchent, les zones autour des boutons se détendent, les couleurs claires se tachent. Et comme le silicone a besoin d'épaisseur pour protéger, un téléphone fin ne l'est plus vraiment.

Points forts : Bonne absorption des chocs ; adhérent ; souple et confortable ; pas cher.

Points faibles : Épais ; aimant à peluches ; se détend et se décolore avec le temps ; accroche dans les poches.

TPU (polyuréthane thermoplastique)

Le TPU, c'est le plastique souple de la plupart des coques d'entrée et de milieu de gamme, y compris presque toutes les transparentes. Il se situe entre le caoutchouc et le plastique dur : assez souple pour amortir une chute, assez solide pour encaisser les rayures, et facile à mettre et à enlever. Il résiste mieux que le silicone au gras des mains et à l'abrasion, et il est bon marché à mouler, d'où sa présence partout.

Les problèmes sont tout aussi connus. Le TPU a besoin d'épaisseur pour servir à quelque chose, donc les ultra-fins sont surtout décoratifs et les renforcés sont épais. Le TPU transparent jaunit. Ce n'est pas de la saleté qu'on essuie, c'est le plastique lui-même qui change sous l'effet des UV, de la chaleur et du gras des mains. L'amorti se ramollit aussi avec l'âge, et le toucher un peu caoutchouteux ne fait jamais vraiment haut de gamme.

Points forts : Absorption des chocs correcte ; pas cher ; facile à mettre et à enlever ; supporte mieux le gras et les rayures que le silicone ; disponible pour à peu près tous les téléphones.

Points faibles : Épais ; les versions transparentes jaunissent ; l'amorti faiblit avec le temps ; allure et toucher génériques.

PC (polycarbonate)

Le polycarbonate, c'est le plastique dur et transparent des lunettes de protection et des visières. En coque, il permet d'aller très fin, et c'est le choix habituel des coques transparentes qui montrent la couleur du téléphone. Sa surface dure résiste aussi mieux aux rayures et aux éraflures que le silicone ou le TPU.

Le point faible, ce sont les chutes. Le PC est rigide : au lieu d'absorber le choc, il en transmet une bonne partie directement au châssis du téléphone. C'est pour ça que les meilleures coques transparentes associent un dos en PC à des bords souples en TPU ou à un amorti interne. Le PC nu est aussi glissant, il peut se fissurer lors d'une grosse chute, et les modèles bon marché deviennent troubles et rayés au bout d'un moment.

Points forts : Fin et léger ; très transparent ; résistant aux rayures ; garde sa forme ; pas cher.

Points faibles : Peu d'absorption des chocs ; glissant ; peut se fissurer ; les versions bon marché se troublent et se rayent.

Fibre de carbone

La fibre de carbone s'est fait sa réputation dans l'automobile et l'aéronautique, là où être solide et léger compte plus que tout. Une vraie coque en fibre de carbone peut être remarquablement fine, légère et rigide, et le tissage donne l'impression d'appartenir à quelque chose de cher.

Sur une coque de téléphone, il y a quand même quelques pièges. La vraie fibre de carbone conduit l'électricité, donc une coque entièrement en carbone peut gêner ce dont votre téléphone a besoin : 5G, GPS, paiement NFC, recharge sans fil. Beaucoup de ce qui se vend comme « fibre de carbone » n'est par ailleurs que du plastique avec un motif carbone imprimé ou laminé dessus. Vous avez le motif sans la résistance. Et la fibre de carbone est rigide : comme le PC, elle transmet le choc plutôt que de l'absorber.

Points forts : Très résistante pour son poids ; fine et rigide ; superbe allure.

Points faibles : Peut perturber la 5G, le GPS, le NFC et la recharge sans fil ; beaucoup de contrefaçons ; absorption des chocs limitée ; chère.

Kevlar® (fibre aramide)

Le Kevlar®, c'est la fibre aramide de DuPont, la même famille de matériaux que dans les équipements de protection et les pièces de sport automobile. À poids égal, elle est environ cinq fois plus résistante que l'acier. Tissée en coque de téléphone, elle est solide, rigide et très légère. Nos coques DURO® commencent à 0,65 mm d'épaisseur et environ 11 grammes, assez fin pour que le téléphone ressemble encore au téléphone.

Le toucher est aussi différent de tout le reste de cette liste. Le tissage mat et fin accroche bien sans le côté collant du silicone. Il n'attrape pas les peluches, ne jaunit pas et ne se détend pas. Et comme l'aramide ne conduit pas l'électricité, il ne gêne ni la 5G, ni le GPS, ni le NFC, ni MagSafe, ni la recharge sans fil.

Le principal inconvénient, c'est le coût. Le vrai Kevlar® et les autres bonnes fibres aramides coûtent bien plus cher que le plastique courant, donc ces coques se situent en haut de la gamme de prix. Et pour être honnête, une coque aussi fine a moins d'amorti sur les bords qu'une grosse coque renforcée. Si votre téléphone tombe souvent, nos DURO® Special Edition et DURO® Ring Master renforcées sont testées MIL-STD-810H et ajoutent de la structure sur les bords tout en gardant les avantages de l'aramide.

Points forts : Environ cinq fois plus résistant que l'acier à poids égal ; très fin et léger, à partir de 0,65 mm et 11 g ; aucune interférence avec la 5G, le GPS, le NFC, MagSafe ou la recharge sans fil ; texture mate adhérente ; ne jaunit pas, ne se détend pas, n'attrape pas les peluches.

Points faibles : Cher.

Côte à côte

Alors, laquelle acheter ?

• Petit budget et l'épaisseur ne vous dérange pas ? Silicone si vous voulez de l'adhérence, TPU si vous voulez que ça dure un peu plus.
• Fin et transparent ? Polycarbonate, idéalement avec des bords en TPU pour survivre à une chute.
• Le maximum de résistance pour le minimum d'épaisseur ? Kevlar®. C'est le meilleur équilibre protection, poids et signal qu'on ait trouvé, et c'est pour ça qu'on fabrique avec.

À lire aussi

• Les coques en Kevlar valent-elles le coup ?
• DURO® vs Special Edition vs Ring Master

Découvrez nos coques DuPont™ Kevlar®, ou jetez un œil au bumper G-10 non conducteur si vous voulez un peu plus de protection sur les bords.